PORQUE QUERO SER PRESIDENTE...

Acho que esta deveria ser a única pergunta para os candidatos e com tempo livre para resposta.Este formato que limita o tempo para perguntas e resposta, não permite a expressão (em certos casos excreção) de todas as idéias,e ainda começa tarde, é mesmo para ninguém ver! este começou as 22:30 até meia-noite.
Precisam repensar a fórmula destes programas. O de ontem parecia conversa entre colegiais. Enfadonho, bobo, beirando o ridículo. O nível das perguntas dos jornalistas também é muito fraco, ninguém pergunta sobre as acusações de corrupção, as CPI´s engavetadas, sobre as alianças espúrias, debate bom seria o da MTV que a Globo tratou de torpedear, lá as perguntas seriam de outro nível.
Os eleitores ficam sem escolhas sérias a fazer, faltam demonstração e conteúdos de programa, apresentados, escritos e registrados em cartórios, com selo de compromissos, não apenas palavras.
Ninguém fala em comprometimento legal do que diz ,nessa pseudodemocracia do voto democrático obrigatório...
Se esses são os melhores candidatos que podemos ter ,da pra ser muito pessimista no futuro dessa terra, apesar disto não posso me furtar a comentar este 1º debate com os presidenciáveis, vale lembrar que um debate é para que sejam analisadas propostas, idéias , o desempenho dos candidatos, a capacidade de expressão, o domínio da palavra, a rapidez de raciocínio,a inteligência e o preparo. E este serviu para atestar que estamos sem sorte nenhuma, mal das pernas, só nos resta roer os ossos...ou qualquer outra analogia que possa servir para definir o que temos no menu de candidatos a presidente da República Federativa do Brasil...

Dilma, minha Nossa Senhora! (impagável a expressão dela, acho que procurando o papel onde estava escrito o boa noite, acho que foram os 15 segundos mais longos da vida dela) ela não conhece os ensinamentos básicos de Aristóteles sobre a lógica! A gramática foi assassinada! Atentados impiedosos a inteligência e a verdade foram a tônica de Dilma! Ela não conseguia alinhavar sequer um raciocínio sem gaguejar e não terminou nenhum!  Eu via a hora de ela ser acometida de um colapso verbal! Ela é incapaz de exprimir uma ideia que não seja ensaiada e precisa de ambiente amistoso para conseguir dizer coisa com coisa com clareza e concisão.Sem o telemprompter ou a leitura do papel ela fica a deriva.
"Acho muito confortável que a gente esqueça o passado. Não acho prudente". ela falou isto para o Serra, mas não percebeu como lhe assentou como luva! Para nós é que não seria prudente esquecer o passado dela! Meus Deus, será que ela planejou dizer isso?, Pense em uma frase apropriada para ser proferida pela própria!(na forma afirmativa)...perfeita! e quando ela fala isso, estará implícita ou explicitamente pedindo para que NÓS esqueçamos o passado dela?
O que assistimos neste 1º debate, é o que está sendo constatado e comprovado ao longo desta campanha: gafes, falta de coordenação motora, dificuldades imensas de comunicação, assassinato da gramática, manipulação de dados e números, nenhuma qualidade que a coloque acima de seu oponente,os traços apresentados pela candidata Dilma, são além de tudo, incapacidade mental e ausência total de condição emocional para dirigir o país. Ela não participou da luta armada, integrando uma das mais sanguinárias organizações terroristas, por acaso. É da sua natureza.
O curso de imersão total que Dilma fez, não surtiu efeito algum e só serviu para mostrar o que ela é na verdade: uma manipulação de Marketing.
Digam o que quiserem de Marta Suplicy, mas ela boa de áudio e vídeo.
''Se o horário oficial é o de Brasília, por que a gente tem que trabalhar na segunda e na sexta? [ Marta Suplicy ]''
 "Relaxa e goza porque você esquece todos os transtornos depois".
(Sem questionar a escolha de Dilma, que nos remete a um dilema parecido com a ‘’Escolha de Sofia’’, pergunto: Presidente, porque a DILMA????????!!!!!!!!! Dentre as centenas de nomes dos seus corregilionários, está certo que não havia outro nome melhor que o dela? Meu Deus ela não pega nem no tranco!!!)

A única chance do Serra era ontem e ele não aproveitou, porque, vamos combinar, a partir de agora a Dilma não é mais virgem em debates e claro na ‘’marra’’ qualquer um aprende.
O candidato do (PSDB) , não trouxe nada de novo no seu discurso, inclusive se contradiz em algumas críticas feitas ao atual governo, quando reclama de gastos excessivos em alguns setores do governo, ao tempo em que fala que vai criar ministério disto ou daquilo.
Serra foi apático, insosso,(como sempre) e apesar de discorrer bem sobre os temas, seu discurso não soou sincero, talvez pela herança de FHC que lhe recai...
Serra, que foi ministro da saúde disse que a solução para a mesma são mutirões para operações(de varizes), o certo não seria estruturar a saúde para termos médicos e locais próprios para as operações ao invés das pessoas  serem operadas que nem uma linha de produção de uma fábrica?
Além do mais penso que o certo, é fazer uma estratégia de prevenção das doenças para que as pessoas não cheguem ao estágio de precisar operar.
Para quem foi ministro da saúde as propostas dele foram muito fracas.
Serra deveria ter encurtado a procissão de estatísticas, e passou ao largo de temas que teriam feito a diferença.
Apontado como o candidato dos ricos, José Serra, querendo dar uma de "Zezinho da Móoca",(adoro a Móoca) com os olhos marejados (cristal japonês?), falando da "filhinha" (a ex-sócia da irmã de Daniel Dantas) e da infância "humilde"... Foi ridículo!
Serra foi muito fraco! Um sujeito com décadas na política não tinha o direito de ter um desempenho tão fraco. Não entendia as perguntas, não respondia as perguntas, que horror!
Outra grande bobagem do Serra foi criticar o governo por causa de APAES.
Ou Serra muda o discurso e apela para a continuidade do tipo "LULA FOI BEM MAS NÓS SEREMOS MELHORES" ou pode se aposentar.

A Marina Silva ainda pensa que é ministra do meio ambiente e foi uma excelente escudeira da Dilma.
Marina foi a boazinha de sempre, sucinta demais, conciliadora demais ,demonstrou a boa educação que tem, foi suave em suas colocações e, diante do candidato Plínio-raposa antiga, não conseguiu esconder que faz uma candidatura estratégica a favor do PT, Órfã do PT  e bem  pouco à vontade na nova família ideológica, igualmente em busca de identidade, Marina está tentando tirar votos dos outros candidatos para, no segundo turno, entregar tudo ao PT., (é o que está se cristalizando)de onde não deveria ter saído, pois é petista visceral.
Marina não tem chance de ganhar, seria, como foi, uma boa ministra, mas governando um pais tão grande seria manipulada por terceiros,não tem pulso necessário para postular o cargo.
Foi ecológica demais, e fica  sempre escorada no Chico Mendes e sua luta pela Amazônia.
Como diria a minha avó : de boas intenções o inferno está cheio.
Não entendo bem, como nem porque , continua recebendo destaque como se fosse uma terceira força.Definitivamente acho que para a candidata do Partido Verde, o saldo do debate foi o mais negativo de todos, de quebra perdeu o meu voto. (vou analisar o Emayel)

Por outro lado, o candidato Plínio de Arruda Sampaio, de franco-atirador e sem compromisso com nada nem com ninguém foi o TOM maior do debate.
Veterano de muitas derrotas, Plínio foi dispensado pela extensa milhagem eleitoral, da apresentação de sintomas de nervosismo ─ e de idéias plausíveis.
O cidadão do PSOL, livre leve e solto, e com suas imensas orelhas ,foi quem me manteve acordada.O bom "Velhinho" parece estar seguindo a trilha do Brizola.
Em última análise foi Plínio quem saiu-se melhor no debate: desmascarou todos, denunciou a pasteurização das propostas e trajetórias dos outros três candidatos, demonstrou coragem política e independência filosófica ao defender soluções radicais para a superação das desigualdades dentre o povo brasileiro, e se expressou com um brilhante senso de humor e imensa dignidade.Embora não tenha exposto uma proposta sequer. E nem explicar como vai implantar o tal socialismo.
Plínio tem idéias atrasadas, mas sabe defendê-las bem - o que é coisa rara no Brasil- acho que por isso destacou-se, embora, na sua impertinência de perseguido, parece que ainda não sabe que o Muro de Berlin já caiu há muito tempo.
Tinha de ter o bobo da corte para animar o auditório. Faz parte.
Sem o Plínio o debate ficaria na mesmice dos discursos decorados.

E em face a tudo isso concluo que :

A democracia é um eterno aprendizado. Acertamos e erramos,
Creio que devemos desistir de vez da idéia de eleger uma mulher, porque é uma mulher. O importante é que seja uma pessoa competente. Vejam o que deu na Argentina!
É muito triste ver uma candidata despreparada como a Dilma liderar pesquisas.
Estamos na difícil posição de escolher hoje entre o Bem corrompido ou o Mal coerente.

Acho que chegou a hora!!!!!!!!!!!

             O povo brasileiro é que tem que mudar!

Foi o primeiro debate de candidatos à presidência da nossa "República" e tivemos a magérrima média de 3 pontos de espectadores. Com tanto interesse assim demonstrado, na vida política do país, não podemos esperar qualquer melhoria. De que adianta "Ficha Limpa", se apenas alguns poucos, procuram realmente saber "quem são" os candidatos? MERECEMOS tudo o que vem ocorrendo. NADA muda ou mudará, enquanto continuarmos nos omitindo das principais questões da vida pública nacional. NÃO É COMIGO?????!!!!!!!!

Serra ou Dilma? Eis a questão!

"Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam."



E agora José? José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar?
Será que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?
Mas existem momentos tão difíceis, onde o que resta das nossas liberdades individuais fica pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável.
Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiada quando penso nisso.
Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional.
PT e PSDB cada vez mais se parecem.
Mas também existem algumas diferenças importantes.
O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios, os mais torpes, para tal meta.
O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso.
O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista.
O PSDB não chega a tanto.
Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, ONGs, estatais, agências reguladoras, tudo!
O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez, na Venezuela; Evo Morales, na Bolívia;
Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo.
A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme. O estrago será duradouro.
Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.
Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma. Uma continuação da gestão petista através de Dilma, é um tiro certo rumo ao pior.
Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje.
Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos.
Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente?!
Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra não é das tarefas a mais fácil.
Mas anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal.
Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro mortal.
Dito isso, assumo que votarei em Serra.
Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa.
Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio à Dilma.
Meu voto não é a favor de Serra.
Mas voto para retirar a corja que está no poder.
Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília.
Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.
Respeito quem discorda de mim e pretende anular o voto. Mas espero ter sido convincente o suficiente de que o momento pede um pacto temporário com a barbárie, como única chance de salvar o que resta da civilização - o que não é muito, mas é o que hoje devemos e podemos fazer!